Die Veröffentlichung enthält vier Artikel, die sich mit Fragen im Zusammenhang mit der Schätzung funktionaler und nichtfunktionaler Anwendungsgrößen befassen. In den ersten beiden Artikeln stelle ich meine Zweifel an der Bestimmung der Eindeutigkeit des elementaren Prozesses in der FPA-Methode dar.

Der erste Artikel konzentriert sich auf die Definitionen im IFPUG CPM, der zweite zusätzlich auf die Definitionen im CFPS Examination Guide. Der nächste Artikel stellt einen Vergleich der in der Literatur bekannten Methoden zur Schätzung der funktionalen Größe von Erweiterungsprojekten vor.

Da Erweiterungsprojekte die Mehrheit der Projekte ausmachen, ist der Vergleich dieser Methoden besonders wichtig. Der letzte Artikel stellt einen neuen Ansatz zur Schätzung der nicht-funktionalen Anwendungsgröße vor.

Da beide Methoden (FPA und SNAP) dazu dienen, Software in derselben Anwendung zu bewerten, scheint es logisch, dass sie konsistent sein sollten - und das sind sie nicht! Meine Idee ist es, dieses Problem zu lösen. Die FPA-Methode, die auf einer logischen Zerlegung der Anwendung basiert, ist vollständig und wird sich mit dem technologischen Fortschritt nicht ändern.

Die SNAP-Methode wird im Gegensatz zur FPA nie vollständig sein, da mit dem technologischen Wandel neue Lösungen auftauchen werden und diese neue Kategorien und Unterkategorien erfordern. .