В Сирии до сих пор не начата гуманитарная интервенция, санкционированная Советом Безопасности ООН. Попытки добиться прекращения огня между сторонами неоднократно терпели неудачу.

В данном исследовании рассматриваются три международных актора с точки зрения их отношения к доктрине "Ответственность за защиту" (R2P). Более конкретно, рассматривается вариант институционализации ответственности за гуманитарное вмешательство.

Для этого доктрина R2P анализируется на примере двух международных организаций, НАТО и ЕС, и одного важного национального игрока, США. Для США основную роль играют геополитические факторы, и объясняется, что политическая структура и решения президента имеют решающее значение для выбора страны.

Для НАТО отсутствие легитимности играет главную роль, когда речь заходит о R2P, наряду с историческим прецедентом ее участия в конфликте в Ливии в 2011 году. Наконец, ЕС описывается с акцентом на институциональных ограничениях и его потенциале стать нормативным авторитетом в области R2P.

Через анализ этих международных акторов делается попытка представить сирийский конфликт в широкой международной перспективе. .