Данная работа посвящена в основном иску о розыске и аресте, но не как обеспечительной мере, предусмотренной ГПК (в статьях 839-843), а как иску, направленному на защиту материального права тех, кто имеет право косвенного владения на вещь, которая в силу фидуциарного отчуждения в договоре находится в непосредственном владении других лиц, как это происходит при продаже потребителю путем фидуциарного отчуждения. Сама по себе эта тема вызывает у нас определенное отвращение, во-первых, из-за силы слова в выражении Search and Seizure, а во-вторых, из-за того, что Закон 4.

728/65 был дополнен военной диктатурой, более жестокой по отношению к условиям Декрета-закона № 966/69. Чтобы защитить интересы промышленности и коммерциализации товаров, которые застопорились после кризиса 1964 года, безработицы, восстаний и забастовок, приведших к военному перевороту, военное правительство создало приложение, гарантирующее большую безопасность компаний в ущерб потребителям, перекладывая на них деловые риски, присущие любой меркантильной и коммерческой деятельности, вместо того чтобы подвергать предпринимателей действию закона спроса и предложения.

. .