Когда речь заходит о квалификации фактов, часто возникают сомнения относительно пределов и сферы действия правовых норм перед лицом фактических событий. По сути, слова закона становятся неточными перед лицом конкретного случая, требуя от интерпретатора герменевтических усилий для их осознания.

В уголовном праве факты приобретают значение только тогда, когда они подпадают под конкретное уголовное преступление. Таким образом, обвиняемый защищается не только от предполагаемых фактов, но и, рефлексируя, от уголовной нормы, которая делает эти факты типичными.

В связи с этим возникает острая необходимость оспорить существующую форму применения emendatio libelli, которая предоставляет магистрату во время вынесения приговора возможность изменить квалификацию, присвоенную фактам, вменяемым подсудимому, без необходимости выражения сторонами своего мнения об изменении вида преступления. Таким образом, данная книга призвана отстоять тот факт, что состязательный процесс не ограничивается только фактическими, но и охватывает правовые вопросы.

Поэтому она представляет собой труд, имеющий огромное значение для судей, прокуроров, адвокатов и всех тех, кто работает в уголовном процессе. .