L'étude a été menée au département de pathologie végétale de l'université agricole de Junagadh, dans l'État du Gujarat, en Inde, où différents produits agrochimiques et bioagents ont été testés. Parmi les fongicides systémiques, l'hexaconazole s'est avéré être le fongicide le plus efficace et a inhibé (99,6 %) la croissance mycélienne in vitro.

Parmi les fongicides non systémiques, le mancozèbe (83,5 %) et l'oxychlorure de cuivre (78,5 %) ont été assez efficaces. Parmi les herbicides, la pendiméthaline et parmi les insecticides, le profenofos ont été les plus efficaces in vitro.

Les extraits aqueux d'ail (60,0 %) et de curcuma (26,5 %) ont inhibé la croissance mycélienne du champignon et les extraits de mehandi étaient également prometteurs. Le rendement en bulbes a augmenté dans les parcelles protégées par l'hexaconazole (0,005 %) par rapport aux parcelles non protégées de 3,80 kg/parcelle (94,06 % d'augmentation).

L'hexaconazole (0,005 %) s'est avéré le meilleur moyen de lutte contre la maladie in vivo, ce qui a permis d'augmenter le rendement en bulbes. T.

viride-I (20x108 cfu/gm) s'est avéré le plus efficace in vivo et a permis d'augmenter le rendement des bulbes. Au cours de la prospection sur le terrain, une maladie maximale a été observée (17 à 70 %) à Mahuva taluka dans le district de Bhavanagar et une maladie minimale (15 à 27 %) à Una taluka dans le district de Junagadh.

. .