Cette étude a été conçue à la suite d'une vague récurrente de conflits entre les assemblées de comté et les exécutifs de comté au Kenya concernant la responsabilité des gouvernements de comté dans l'exercice des fonctions dévolues ancrées dans la nouvelle Constitution (CoK) 2010. L'étude a examiné comment les affiliations/cohésion des partis politiques, les contrôles judiciaires, l'indépendance financière des assemblées de comté et l'exercice de la gouvernance par les exécutifs de comté influencent le contrôle législatif.

Elle est utile aux décideurs politiques, aux politiciens, aux citoyens et aux autres acteurs non étatiques pour développer des instruments politiques visant à renforcer le contrôle législatif et l'examen des gouvernements décentralisés afin de garantir la transparence et la responsabilité. Elle est essentielle pour renforcer les mandats de contrôle des assemblées de comté au Kenya, conformément à l'article 185 du Code de procédure civile 2010.

En outre, il met fin à une idée fausse et répandue selon laquelle le contrôle législatif est un exercice de recherche de fautes destiné à mettre l'organe exécutif du gouvernement dans l'embarras et envisage une culture de tolérance et de collaboration entre les hommes politiques. .