La plupart des gens sont d'avis que la résolution des litiges par la voie judiciaire prend du temps et de l'argent, alors que l'arbitrage peut accélérer la résolution et réduire les dépenses liées aux litiges. Toutefois, pour garantir l'intégrité du processus arbitral et protéger l'intérêt public, les tribunaux doivent soutenir et superviser ce processus.

D'autre part, pour éviter que la confiance des utilisateurs du système arbitral ne soit entamée, le niveau de contrôle judiciaire ne doit pas être trop élevé. Le débat sur l'arbitrage commercial porte sur l'ampleur de l'intervention judiciaire à autoriser.

S'il est vrai que l'arbitrage doit être exempt de tribunaux pour être efficace, il est également admis que l'arbitrage a besoin du soutien des tribunaux nationaux pour être efficace. L'auteur se concentre sur les effets et les défis auxquels cette relation est actuellement confrontée au Nigeria.

Il cherche à trouver un équilibre entre les intérêts concurrents des tribunaux et le processus d'arbitrage et formule des recommandations afin de préserver la nature essentielle de l'arbitrage commercial. .