Цель данного исследования - продемонстрировать взаимосвязь между дискурсом безопасности и демократическим верховенством права, стремясь разграничить современную государственную парадигму, поскольку ей приписывается множество значений, и, таким образом, она находится в зоне неопределенности. Разграничив содержание демократического верховенства права, мы попытались понять основы и рефлексы дискурса безопасности, который узаконивает действия, которые можно рассматривать на двух уровнях: первый - декларируемый, где узакониваются действия, противоречащие Демократическому верховенству права, примером может служить Уголовное право врага; второй - завуалированный, где риторика, основанная на безопасности, используется для узаконивания действий Исключительного государства в полную силу Демократического верховенства права, в нормальное время, используя специальные полномочия для действий без соблюдения определенных основных прав и гарантий, предусмотренных Конституцией.

Без четких границ и анализа основ и целей отношений между этим дискурсом безопасности и демократическим верховенством права существует вероятность неуважения и, как следствие, денатурализации и отрицания парадигмы демократического верховенства права. .