Na Síria, até à data, não foi iniciada qualquer intervenção humanitária autorizada pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas. As tentativas de cessar-fogo entre as partes envolvidas falharam repetidamente.

Este estudo analisa três actores internacionais no que diz respeito ao seu historial relativamente à doutrina da Responsabilidade de Proteger (R2P). Mais especificamente, é analisada a opção de institucionalizar a responsabilidade de intervenção humanitária.

Para este efeito, a doutrina R2P é analisada através de duas organizações internacionais, a NATO e a UE, e de um ator nacional importante, os Estados Unidos. Para os EUA, os factores geopolíticos desempenham um papel importante, e explica-se que a estrutura política e as decisões do presidente são cruciais para as escolhas do país.

Para a NATO, a falta de legitimidade desempenha um papel central no que diz respeito à R2P, juntamente com o precedente histórico do seu envolvimento no conflito na Líbia em 2011. Por último, a UE é descrita com ênfase nas limitações institucionais e no seu potencial para se tornar uma autoridade normativa em matéria de R2P.

Através da análise destes actores internacionais, procura-se situar o conflito sírio numa perspetiva internacional alargada. .